Registrované fórum

Přispívat mohou pouze zaregistrovaní uživatelé.

 

Stránkování

12 3 4 5 6 7 8 9 10 >> >
 
 
  • Juniorská radost

    Daniela Nachazelova Chci jen napsat, že gratuluji juniorskému týmu za vynikající závody na MSJ Rotterdamu.
    Po dlouhé době jsem měla čistě veslařskou radost a hrdost.
    Díky! Daniela N.

  • RIO

    jan Dobrý den, jsem jen příznivec veslování, který se kdysi dávno tomuto sportu věnovat. Musím se podělit o svůj názor.
    Lehká 4 v Riu nezklamala. Zajela tak, jak se dalo očekávat, protože nejela ve složení, ve kterém si nominaci vyjela. Nikde jsem nečetl zdůvodnění, proč změna složení byla provedena. Ve změně na poslední chvíli vidím velkou nespravedlivost a něčí osobní zájmy. Ty bohužel vždy ve veslování byly i za doby mého mládí. Je vidět, že se nic nemění. Dvojka zajela pěkně. Gratuluji klukům a trenérovi.
    S pozdravem
    Jaroslav

    • Josef Johánek děkuji Vám za Váš názor. Dovolím si připomenout, že čtyřka bez kormidelníka mužů lehkých vah jela přesně ve složení, v jakém si postup na OH v Riu vybojovala na MS 2015, kde obsadila 10. místo ( http://www.worldrowing.com/events/2015-world-rowing-championships/lightweight-mens-four/ ). Co se týče zdůvodnění, kdo v posádce sedí, rozhodnutí je jen na zodpovědném trenérovi za přípravu této posádky a tím je Rudolf Kopřiva. Během letošní přípravy na OH zkoušel trenér v posádce Michaela Humpolce, ale nakonec se rozhodl právě pro sestavu, která si nominaci vyjela. Mimochodem Michal Humpolec byl v Riu jako náhradník po celou dobu olympijské regaty této lodi ( ale i dalším našim čtyřem posádkám ) skvěle pomáhal a podporoval je.
      Domnívám se, že Vaše konspirační teorie nejsou v tomto případě namístě.
      V dokonalé úctě
      Josef Johánek
      Generální sekretář ČVS

  • RIO

    jan Dobrý den, jsem jen příznivec veslování, který se kdysi dávno tomuto sportu věnovat. Musím se podělit o svůj názor.
    Lehká 4 v Riu nezklamala. Zajela tak, jak se dalo očekávat, protože nejela ve složení, ve kterém si nominaci vyjela. Nikde jsem nečetl zdůvodnění, proč změna složení byla provedena. Ve změně na poslední chvíli vidím velkou nespravedlivost a něčí osobní zájmy. Ty bohužel vždy ve veslování byly i za doby mého mládí. Je vidět, že se nic nemění. Dvojka zajela pěkně. Gratuluji klukům a trenérovi.
    S pozdravem
    Jaroslav

  • MSJ 2016 nominace

    Mizera Jiří starší Dne 20.7.2016 byla zveřejněna nominace na MSJ 2016. K mému překvapení tam není žádný z veslařů VK Hamr, i když výkonnostně by nemělo být pochyb o nominaci 4- JŔI, 4- JKY případně i 8+ JŘI. Tyto posádky zvítězili ve všech závodech, které je možné pokládat za nominační pro representaci. Problém s kopiemi dokladů nutných pro přihlášení do systemu FISA, které způsobily podle vyjádření Svazu, nemožnost startovat veslařům VK Hamr na ME 2016, jsou již jistě odstraněny, respektive je ještě čas je odstranit. Uzávěrka přihlášek je myslím do 9.8.
    Představitelé veslařského klubu SK Hamr, stejně jako trenéři i sami závodníci několikrát deklarovali připravenost representovat ČR - dle mých informací byla tato ujištění předkládána vedení ČVS písemně. ČVS však postupuje v letošních nominacích systémem, než posádky SK Hamr, tak raději nikdo. Proto je v současné nominaci nepárových disciplin pouze 2-JŘI. Myslím, že je povinností svazu sdělit písemně všem „ vyloučeným „veslařům“, proč jsou z representace vyloučeni. Za vyjádření svazu k nominacím nelze považovat vyjádření předsedy ČVS p.Macháčka ze dne 28,6.2016 na webu ČVS. Veslování není jediným sportem, kdy dochází ke sporům mezi příslušným svazem a některým z klubů, ale je jediným svazem, kde svaz trestá závodníky, kteří se v tomto případě ničeho nedopustili a to nejvyšším trestem, kterým je vyloučení z representace. Jsem přesvědčen, že ČVS postupuje v rozporu se stanovami svazu, dopouští se diskriminačního chování, poškozuje jméno českého veslování a špatně hospodaří se státními peněžními prostředky vyplývající především z Programu I a II MŠMT. Je přece veřejně známé, že příliv financí do veslování je posuzováno především na základě výsledků z ME a MS.
    Nejsem žádným trenérem nebo funkcionářem VK, ale přesto si dovoluji vyzvat Český veslařský svaz , aby skončil s krátkozrakým přístupem k veslařům VK Hamr a o representaci se rozhodovalo výhradně na vodě a ne podle klíče , „když jsi z HAMRu, tak máš smůlu „.
    Tento zvláštní postoj ČVS k juniorské representaci je v rozporu s kriterii pro přidělovaní státních dotací i opakovanými prohlášeními předsedy českého olympijského výboru ve sdělovacích prostředcích o podpoře mládeže a negativně se tak dotýká každého veslařského klubu v Čechách a na Moravě.

    Jiří Mizera starší

    • Vít Kučera Vážený pane Mizero, dovolím si na Váš podnět reagovat v několika bodech.
      1) Při výběru disciplín pro MSJ jsem vycházel z výsledků našich posádek v mezinárodních závodech, přičemž nejdůležitějším faktorem byl výsledek na MEJ. Kvůli specifikům závěrečné přípravy před MSJ nebylo možné v červenci zařadit další závod, ze kterého by se posádky nominovaly na MSJ.
      U skupiny nepárových juniorů bohužel v letošním roce nemáme dostatečný podklady v podobě výsledků na mezinárodních závodech, abychom na MSJ nominovali jiné disciplíny než dvojku juniorů. U skupiny nepárových juniorek je situace podobná.
      Na MSJ tedy nebylo nominováno hned několik disciplín, ve kterých v roce 2016 startovali naši závodníci na mezinárodních závodech (2xjky, 2-jky, 4-jky, 1xjři, 4-jři, 4+jři a 8+jři).
      2) Každý závodní rok má jistá specifika, která vychází z kalendáře mezinárodních soutěží. V roce 2016 je reprezentační sezona juniorského týmu dlouhá. Sestavování reprezentační posádek je tedy možné v první řadě udělat na základě výsledků KZ. Pokud posádka složená na základě výsledků KZ zajíždí kvalitní výsledky, pak je ponechána ve stejné sestavě. Pokud výsledky reprezentační posádky nejsou dobré, ale nadějné, je možné udělat dodatečný výběr z více závodníků – samozřejmě za předpokladu, že jsou k dispozici závodníci vhodní pro danou disciplínu.
      Pokud jsou výsledky posádky špatné, tak je možné posádku rozpustit. Též lze v této disciplíně pokračovat, ale s malou pravděpodobností na dobrý výsledek a tedy i s nižší prioritou a s malou pravděpodobností na účast této disciplíny na MEJ a s minimální šancí startu na MSJ.
      Pokud probíhá dodatečný výběr do posádky, tak je třeba do takového výběru zahrnout úspěšné závodníky z KZ. Případně lze do výběru zařadit i závodníky/nice, kteří předvedou kvalitní výkon v malé disciplíně (skif nebo dvojka bez kormidelníka) na závodech jako MR Brno nebo MČR v kategorii juniorů (samozřejmě, pokud splňují všechny kritéria pro zařazení do reprezentačního družstva).
      Vedením SK Hamr byly navrhovány k nominaci na MSJ posádky tohoto oddílu a to 8+jři, 4-jři a 4-jky. Posádky 8+jři a 4-jky nejsou složeny z nejlepších závodníků z KZ, ani do navrhovaných posádek neproběhl dodatečný výběr. Navrhovaná posádka 4-jři předvedla kvalitní výkon v sobotním závodě na MR Brno, který pro mě byl dostatečným pro nominaci na MEJ. Tento výkon z MR Brno však není dostatečným podkladem i ke startu na MSJ.
      3) Pro přípravu reprezentačního družstva před MEJ byla zveřejněna pravidla, která směřovala k co nejlepším výkonům našich posádek na MEJ 2016 (mimo jiné start maximálně ve dvou disciplínách na MČR juniorů a seniorů). Dotčení závodníci bohužel nebyli ochotni pravidlo startu ve dvou disciplínách dodržet.
      4) Čtvrtý bod se týká podkladů pro vytvoření účtů v přihlašovací databázi FISA. O podklady závodníku SK Hamr jsem prosil a žádal e-mailem trenéry SK Hamr 23. 5., 14. 6., 20.6. a 22.6. Těsně před uzávěrkou přihlášek na MEJ mě telefonicky informoval vedoucí trenér SCM při SK Hamr, že zaslání těchto podkladů nepovažuje za svoji povinnost a že mi podklady nedodá. Účty v přihlašovací databázi tedy nemohly být vytvořeny a závodníci přihlášeni na MEJ.
      Nominaci do reprezentace jsem vždy považoval za vrchol snažení mládežnických závodníků. Při mé dřívější práci v oddílu jsem nikdy neváhal uzpůsobit klubové cíle potřebám reprezentace a bral jsem to jako samozřejmost. Proto některé postoje v této kauze prostě nechápu.
      Na závěr bych rád zmínil ještě jednu záležitost, která je samozřejmě diskutována. Do MČR se připravovala posádka 2xjky, která byla po nepřesvědčivém výkonu na MČR juniorů rozpuštěna. V posádce se připravovala dorostenka, která byla po MČR juniorů uvolněna z reprezentace, a která startovala na MČR dorostu. Tato dorostenka v dané chvíli nebyla členkou žádné reprezentační posádky, na MEJ nestartovala a přípravu žádné reprezentační posádky startem na MČR dorostu tedy nelimitovala. Dané závodnici jsem umožnil účast ve výběru v disciplíně 8+jky pro MSJ.
      Vít Kučera

  • Nebezpečí nehod v Praze na Vltavě

    Petr Felix Chudoba Vloni na podzim jsem seděl na plavební správě a poslouchal Martina Doktora, jak naříká, že je jen otázkou času, kdy se v Praze na Vltavě stane nějaká nehoda, při které nezodpovědný motorář nedodrží plavební předpisy a srazí se s veslicí. Bědoval tak přesvědčivě, že plavební správa omezila plavbu v Praze jen na výtlačný režim.
    Teď vyšla zpráva Státní plavební správy o činnosti za loňský rok. Píše se v ní také o plavebních nehodách veslic: "... Ve dvou případech se jednalo o kolizi veslice s jiným malým plavidlem. K oběma plavebním nehodám došlo na Vltavě v Praze. Posádka dvojky bez kormidelníka si nezajistila přehled před přídí a narazila do stojícího malého plavidla s vlastním pohonem. Ve druhém případě čtyřka bez kormidelníka ze stejné příčiny kolidovala se šlapadlem, stojícím v plavební dráze."
    Tohle má být to nebezpečí, které vám hrozí a kvůli kterému omezujete všechny ostatní? Není vám to trapné?

    • Josef Johánek Vážený pane Chudobo, jak sám dobře víte, v Praze byla omezena plavba na výtlačný režim pouze ve dvou úsecích. Díky tomu byla omezena rychlost motorových člunů a lodí. Tím byla snížena pravděpodobnost zranění či horších důsledků srážky motorové lodi s posádkami lodí bezmotorových v místech, kde trénují veslaři, kanoisté či jachtaři. Ke srážkám veslařských lodí občas dochází a docházet bude. Při těchto kolizích ale rozhodně nejde o život. Rozhodně v těchto úsecích nehrozí ( pokud bude dodržováno nařízení SPS týkající se výtlačného režimu) to, k čemu bohužel došlo na Orlické přehradě. Píšete o bědování Martina Doktora, na Orlíku bohužel bědují pozůstalí a přátelé osmnáctileté dívky. Naprosto zbytečně. Pokud máte pocit, že veslaři omezují ostatní, tak si laskavě uvědomte, že když přijedete po silnici do kteréhokoliv města či obce, tak je omezení rychlosti chápáno jako standard a nikdo se nad tím nepozastavuje. A opravdu mi není trapné, že na části Vltavy v Praze, tomu tak je také. V úctě Josef Johánek

  • Ruské posádky vyloučeny z OH v Riu

    Dušan Macháček Podle serveru worldrowing.com členové FISA Executive Committee rozhodli, že z důvodu dopingových prohřešků v souvislosti s nálezy WADA vyloučí M8+, W8+, LM4- a LW2x. Místo nich můžou závodit další posádky v pořadí z dokvalifikace v Luzernu 2016. Tj. M8+ ITA, W8+ AUS, LM4- GRE a LW2x ITA. Originální text zde:

    Therefore, four Russian boats (LM4-, LW2x, M8+ and W8+) will be withdrawn from participation in the Games and will be attributed to the next placing crews at the 2016 Final Olympic Qualification Regatta in Lucerne, Switzerland, as follows:
    LM4- to Greece, the Hellenic Rowing Federation
    M8+ to the Italian Rowing Federation
    W8+ to the Australian Rowing Federation
    And in the 2016 European Continental Qualification Regatta in Lucerne, Switzerland:
    LW2x to the Italian Rowing Federation
    Russia has the possibility to form a men’s four (M4-) with the eligible six rowers for competition in Rio 2016. We await the Russian Rowing Federation’s decision on this possibility.
    Any issues with the Russian participation at the Paralympic Games will be dealt with at a later date.

    FISA Executive Committee, 26 July 2016

  • Gratulácia

    olga seholkova Gratulujek k dosiahnutému výsledku na MEJ a zároveň držím palce na OH

  • Stav českého poháru

    Markéta Solařová Bodování v poháru ještě není, nebo špatně hledám? Děkuji M.Solařová

    • Lenka Pavlovská Ahoj, bodování ČP je ve Sportisu. Hezké prázdniny a na viděnou na podzim. Lenka

  • Zpráva z jednání

    ABCD Dobrý den,
    chtěl bych se jen zeptat na pár bodů z jednání.

    pověření Josefa Johánka zastupováním svazu na valné hromadě Sportcentra Račice, a.s., a NOC VS, o. s., dne 21. června 2016,
    ◾pověření Josefa Johánka, aby hlasoval pro darování cílové věže z majetku Sportcentra Račice, a.s., do majetku NOC VS, o. s.,


    Jsou nějaké informace k tomu? Proč, stanovy o.s.,, a např. zakladatele, když není povinnost udávat jednající osobu atd...

  • Nominace MEJ

    Jaroslav Pazdera Dobry den, neda mi to nereagovat na clanek o nominaci. At je jakakoliv, tak clanek je docela silne jednostranny. Nebylo by nahodou spravedlive pred zverejnenim clanku take kontaktovat druhou stranu a pripadne zavodniky kterych se to tyka a zeptat se jich na jejich nazor a ten zverejnit soucasne? Na druhou stranu zde jiz nekolik dni visi dotaz tykajici se stejne nominace a na ten se nikdo nenamaha odpovedet. A uprimne receno prave tato restrikce je hodne diskriminacni a nesmyslna. A pokud mohu poprosit, pokud budete nekdo reagovat, tak prosim slusne. Na hulvatske vylevy napr. pana Johanka pri dotazech na financovani opravdu nejsem zvedavy. Dekuji.

    • Jaroslav Pazdera Vážený pane Johánku,
      děkuji za odpověď, tato mi opravdu nepřijde nijak hulvátská ani urážející. Nicméně já jsem nespochybňoval samotnou nominaci, ani to, proč v ní nejsou závodníci Hamru, ale pozastavoval jsem se nad tím, že článek samotný je tendenční a jednostranný, bez nějaké odpovědi také druhé strany a závodníků, kterých se samotná nominace měla týkat. Chápu, že nominace na mezinárodní závody je věcí ÚT, na druhou stranu si také myslím, že by ÚT měl naslouchat i názorům trenérů, kteří se svými svěřenci tráví celý rok a ne jen pár dnů během soustředění. A to už vůbec nepomýšlím na to, že by měl naslouchat názorům a přání samotných závodníků. Ale pochopitelně nevím, co za tím vším je a ani vědět nechci.Nejsem odborník na veslování ani trenér, je to jen můj názor, nebo spíše pocit. Nicméně bych byl opravdu rád, kdyby příště článek vyšel až s vyjádřením obou stran a ne jen takto, protože nikdy není chyba jen na jedné straně. To platí ve sportu, v manželství, v pracovním procesu, prostě všude. Ale za slušnou odpověď Vám děkuji. J.Pazdera

    • Josef Johánek Vážený pane Pazdero,
      zveřejněný článek přesně popisuje situaci, která okolo nominace na letošní MEJ vznikla. Ústřední trenér mládeže několikrát žádal trenéry kandidátů nominace o poskytnutí podkladů nutných pro akreditaci do přihlašovacího systému FISA. Po vložení požadovaných údajů je každý sportovec mezinárodní veslařskou federací zkontrolován a pokud vložené údaje splňují podmínky FISA, objeví se v seznamu sportovců, kteří mohou být přihlašováni na SP, ME či MS v kategoriích juniorů, U23 a dospělých. Pokud není závodník v databázi, nemůže být přihlášen. To platí pro všechny federace. Uzávěrka přihlášek byla v pondělí 27.6.2016. Bohužel do tohoto termínu nebyly i přes několikanásobnou urgenci dodány podklady nutné pro akreditaci. Pokud mělo být neposkytnutí podkladů formou jakéhosi protestu trenéra, pak tento krok hlavně poškodil závodníky, kteří se nemohou zúčastnit MEJ 2017.

      Co se podmínek nominace týká, jsou plně v pravomoci ÚT, který s nimi seznámil na červnovém jednání předsednictvo ČVS, které je podpořilo. Tyto podmínky byly také projednány ústředním trenérem mládeže se všemi odpovědnými trenéry, jejichž posádky usilovaly o nominaci na MEJ.

      Pokud byla moje odpověď na Vás moc hulvátská, pak se Vám tímto omlouvám.
      Josef Johánek

Nejste přihlášen, pro zveřejnění vaší zprávy je třeba opsat kontrolní kód
Kontrolní kód